这场礼让行人的纠纷，检察听证给说清楚了_曾夫人论坛数据分析,香港马会内部免费资枓,77555曾夫入论坛数理分析,732727曾夫人手机论坛

主页 > 香港马会内部免费资枓 > 这场礼让行人的纠纷，检察听证给说清楚了

这场礼让行人的纠纷，检察听证给说清楚了

人与车该如何正确遵法通行

?本案波及处罚金额固然仅200元，却具备普遍的代表性和标本价值，对进一步清晰如何正确礼让行人、晋升城市交通文化，存在广泛、踊跃的普法教导意思。

机动车礼让行人是文明保险驾驶的基础请求，然而什么情形下应当礼让、礼让的认定尺度和水平是什么，在良多司机心里都会划一个问号。10月14日，广东省检察院联同湛江市检察院就一起因礼让行人问题引发的交通行政处罚纠纷案，组织召开了一场行政检察案件公开听证会。听证会场设在湛江市检察院，听证员由全国人大代表、广东省检察院国民监督员、湛江市人大代表和政协委员、法学专家担负。

从百元处分案件

释法说理

展现社会管理的检察担负

收到罚单后，陈某向交警支队申述，交警支队作出保持原处罚决定的回答。陈某不服，又向法院提起行政诉讼，要求撤销涉案《行政处罚决定书》。该案经湛江开发区法院一审、湛江市中级法院二审、广东省高等法院再审，均认为《行政处罚决定书》实用法律正确，处罚适当，裁决驳回陈某的诉讼请求。陈某不服，向检察机关申请监督。

2018年2月1日11点10分，陈某驾驶小汽车在湛江某路段向北行驶，在一个交汇路口前行十多米后被湛江市公安局某交警大队的执法交警以未礼让行人处以罚款200元、记3分的行政处罚。

检察官普法

广东省检察院和湛江市检察院两级行政检察部门经研讨认为，本案处罚数额虽然仅200元，但折射出社会大众对机动车如何正确礼让行人普遍理解把握不准，也反应出交警部门对按简易程序处罚案件的诉讼证实责任理解存在必定偏差。在全面发展调查核实的基础上，检察机关将案件上传至全国行政检察专家征询平台，全面咨询专业意见汇成讲演附卷。

在充足先容案情的基本上，申请人陈某陈述了申请监视的恳求、事实跟理由。被申请人交警部分则相应提出抗辩意见，并通过多媒体举证体系，演示了灵活车准确礼让行人的动图、申请人现场守法情况视频。随后，检察官、听证员缭绕争议事实证据对双方当事人进行了发问，对案件事实进行了充分考察，并听取了双方最后陈说看法。

听证会上，双方环绕两个议题开展观点论述：交警认定申请人当时未礼让行人，是否有误？对简易程序处罚不服的行政诉讼案件，交警诉讼中举证责任如何把握？

争议发生

听证会现场

?虽然从查明的事实看交警对本案的处罚决议并无不当，但交警部门应以本案为鉴进一步标准简易程序处罚案件，通过遍及设备执法记载仪、交通违法监控摄像机等方法，空虚此类案件执法根据；同时应高度器重行政诉讼应诉工作，正确懂得举证任务、掌握举证义务。

两级联动

申请人陈某表现，其保持诉讼的目标在于盼望是非分明、增进交警依法行政和法院依法审讯。通过公开听证，已经实现了他的诉求,003za.cn，检察机关对一般国民的诉求的高度看重、当真负责的工作立场、规范公开透明的监督工作方式均给他留下深入印象，感激检察机关为其发明这次讲情理的机遇，他也信任和尊敬检察机关终极处置决定。

在此基础上，经当事人申请，广东省检察院决定联同湛江市检察院对本案进行公开听证，通过民主公开的办案程序让申请人对交通行政处罚的依据和证占有更精准和充分懂得，让交警部门对诉讼中举证责任的意识有更精确的掌握，执法时既统筹高效也更重视程序规范。

斑马线前应如何礼让行人

? 检察机关通过召开听证会，为各方搭建了一个民主公开的交换平台，通过认真倾听当事人的诉求，听取来自社会各界人士的听证评议，将事实、证据、法律等充分阐释，让当事人知晓办案程序和法律依据，增添办案的透明度和普法的活泼性，减少办案的“神秘感”，让人民大众感触到法律公正正义的同时，使释法说理更有检察温度。

“我不不礼让行人，我在人多复杂的路口礼让了我左边的行人，但当时我右边的视线被公交车和货车挡住了，等发明行人时我的车已经在斑马线上，如果泊车反而会拦住行人，所以我才缓慢开从前的。”陈某认为，其不存在未礼让行人的违章成心和事实，交警作出行政处罚决定缺少事实依据。从交警部门供给的现场视频材料看，当日人行横道上交往行人不绝，陈某驾驶的车辆在斑马线前短暂停留让过多少个行人后，在行人仍穿梭不绝之际迟缓行驶通过。

在全面展示双方诉求，明晰争议焦点，充分展现全案事实证据基础上，各位听证员对案件进行了闭门合议，各自联合本身工作生涯休会和专业常识从不同角度阐述了对争议问题的听证意见。5名听证员一致以为：

用好公然听证这一剂检察良方

上一篇：来自嘉定的两封暖和函件~

下一篇：没有了